Frygten bærer den kognitive hjernevask

Den kognitive hjernevask er umenneskelig, fordi den tjener til at få mennesker, der er fysisk og psykisk svage til at føle sig skyldige, hvis man uforvarende træder op mod de gældende dagsordener i den linde strøm af nyheder, vi dagligt bombarderes med. Jeg har personligt, om end i få øjeblikke spurgt mig selv, om ikke det jeg siger er forkert på trods af, at dokumentation antyder, at jeg ikke tager fejl eller har uret. Når det jeg ser, ikke svarer til et tilsyneladende flertals ufejlbarlige meninger på diverse "Folkelige portaler" som Facebook, Twitter og andre, er jeg som andre udsat for et gruppepres, som de færreste kan stå imod. Vi er alle sårbare, når vi udsættes for sofistikerede efterretningstjenester og magthaveres brug af manipulatoriske teknikker. At CIA faktisk har et hemmeligt CIA-program med den målsætning, at man vil hjernevaske offentligheden burde være noget, der ville interessere en kritisk journalist. Kritiske journalister er imidlertid så sjældne i dag, at man burde overveje at lade dem udstoppe og udstille på et museum for en for længst svunden tid i Pressehistorien.

Og dog - En rapport skrevet af journalist Sharyl Atkisson understreger, at den amerikanske regerings propagandakampagne, det såkaldte faktatjek er et hemmeligt CIA-program, der tjener til at hjernevaske offentligheden. At CIA og Big Tech regulerer strømmen af oplysninger online, kommer næppe som en overraskelse. Det er noget, der ofte ses i den amerikanske debat om misinformation og fupnyheder. Det opsigtsvækkende i relation til sandhedssøgende kritisk journalistik er ifølge kritikere af de sociale portaler det, at man målbevidst vil sikre sig, at propagandistiske censorer ikke overser den kritiske sande journalistik. Ulykken er her måske ikke så stor. De sandheder der alligevel undslipper sig censurens opmærksomhed, kan man altid brændemærke som "misinformation" eller konspirationsteori. Konspirationstricket bruges til at nedgøre og dæmonisere de, der forsøger sig med faktuelle journalistiske og videnskabelige sandfærdige nyheder og forskningsresultater. Den slags er skam "kvaksalveri", hvis vi befinder os indenfor den medicinske videnskab, eller også betegnes det f.eks. som russisk, kinesisk eller "venstredrejet" propaganda .

Det er efterhånden sådan, at stort set alt, hvad man ser online i dag, er underkastet censur og kontrol. Det man i stedet får, er fupnyheder fremstillet af medarbejdere uden en journalistisk uddannelse. Sanddruelige fortællinger er som antydet en så sjælden foreteelse, at vi efterhånden er endt med spørgsmålet: Er der overhovedet nogle "nyheder", man kan stole på. Mange journalister i USA er ikke rigtige journalister; de rigtige er for længst blevet bragt til tavshed. De er "canclede", eller som vi sagde det i 70'erne i forbindelse med Vesttyskland og forfølgelsen af venstrefløjen - de er udsat for "Berufsverbot". Nyhedsformidling på nettet foregår ved hjælp af betalte propagandister, der erstatter journalister og forskere. Disse meningsdannere er også de, der beslutter, hvad der er "ægte", og hvad der er "falsk". De mange, der udelukkende er afhængige af internettet mht. "nyhedsformidling", er med andre ord i alvorlig risiko for at blive kontrolleret af hemmelige tjenester, multinationale "Big Tech" selskaber, internetportaler og tvivlsomme regeringers "sandhedsministerier". Den kognitive hjernevasks Janushoved handler kort og godt om nedbrydelse af den samfundskritiske journalistik og samfundsvidenskab. Processen med nedbrydning af den enkelte, der bedriver kritisk analyse, baserer sig på bedrageri og løgn. Dette indebærer, at man i den kapitalistiske overbygning mere end nogensinde forvrænger virkeligheden ved at gemme oplysninger, lyve eller bedrage.

Den altoverskyggende målsætning er, at man vil disciplinere en hel befolkning til underdanigt at indordne sig et samfundsmæssigt gruppepres. Du har værsgo at underordne dig. Du skal tro på, at Putin er den rumænske kong Vlad, prototypen på en blodsugende Dracula, der er ondskaben selv. Han skal have en tyk pæl hamret gennem sit hjerte. Han skal dø sagde en forsumpet alkoholiseret amerikansk politiker - er der ikke en Brutus, der er parat til at føre kniven mod denne moderne inkarnation af Adolf Hitler? Og gruppen af lemminger skal naturligvis frådende følge trop og gøre, hvad gruppen beslutter i god underdanig orden. At ramme en pæl gennem ondskaben retfærdiggør "humanitære interventioner", som vi allerede så det, da Clintonadministrationen og NATO terror-bombede den serbiske civilbefolkning i det tidligere Jugoslavien. Vil man ikke underkaste sig det nyliberale verdensbillede hører man til i Draculas rige - i dag Putin, i går Milosevic mens bosniske muslimske krigsforbrydere gik fri. At man med held ødelagde det enestående jugoslaviske eksperiment med arbejderselvforvaltning, blev til babyen man kastede ud med det skidne badevand.

Hermed knæsættes også ideen om den absolutte kollektivisme fremfor en dialektisk frugtbar relation baseret på, at syntesen mht. individualismen indenfor kollektivet skaber noget, der er kvalitativt bedre. Den individuelle identitet skal ifølge flertalstyrannerne være suverænt styret af gruppepresset, og som følge af dette udviskes ens personlighed. Man overtager alene det majoriserende flertals identitet. Vi befinder os i en dybt foruroligende tid, der kun kan give associationer tilbage til den massepsykose, der udsprang af Joseph Goebbels propanda-ministerium og Nazismens entré i Tyskland.