Fotos med billederne af serbiske ofre for den de muslimske bosniakkers folkemord udstillet langs Bratunac–Potočari vejen

Oversættelsen (kilden ovenfor):

Langs den regionale vej Bratunac–Potočari–Srebrenica er der blevet opsat fotografier af over 600 dræbte serbiske civile og soldater fra Mellem-Podrinje-regionen—dræbt under den seneste forsvars-patriotiske krig i Bosnien-Hercegovina.

Fotografierne er blevet opsat af efterkommere af ofrene og repræsentanter for Organisationen af familier til de faldne fra Srebrenica og Bratunac.

Branimir Kojić fra Organisationen af familier til de faldne fra Srebrenica kommune understregede, at formålet med at udstille fotografierne er at vise, at også serbere led i dette område—kvinder, børn, ældre samt medlemmer af Republika Srpskas hær.

"Som i tidligere år har vi opsat disse billeder, så alle, der er på vej til mindehøjtideligheden den 11. juli i Srebrenica, og dem der kommer tidligere, kan se de serbiske ofre og konfrontere sandheden. Dette er billeder af serbiske civile og soldater, der forsvarede deres hjem. Det er ikke billeder af mennesker, der begik folkemord, som det fejlagtigt fremstilles i de føderale medier," sagde Kojić.

Han tilføjede, at der har været betydeligt pres og negative kommentarer fra føderale medier på grund af fotografierne.

"Den slags kommentarer, vi modtager fra disse medier, er rystende. De sender os budskaber om krig. Vi ønsker at vise verden, at også serbere led her," understregede Kojić.

Han påpegede, at i løbet af marts og maj i det tragiske år omkom 80 % af den lokale befolkning, og at civile bevidst og systematisk blev målrettet.

"Det er tydeligt, at der fandtes en plan om at eliminere ortodokse kristne fra dette område, så ikke engang lyset fra et serbisk husholdningslys ville være tilbage. Desværre lykkedes det i høj grad. Podrinje led voldsomt, og vi må vise verden sandheden," sagde Kojić.

Adspurgt om, hvordan naboer fra Srebrenica reagerer på fotografierne, bemærkede Kojić, at bosniakker ser udstillingen som en provokation.

"Nogle mennesker, især dem med mere radikale holdninger, bliver forstyrret af det. De er begyndt at følge mig personligt og har yderligere skærpet spændingerne. De bliver krænket af dette. De bliver krænket af billeder af civile og børn. Et barn blev dræbt efter at være vendt tilbage for at hente en hund—og det generer dem. De bliver krænket af billedet af min myrdede far. Men jeg har ingen grund til at skamme mig. Min far var med til at opbygge Republika Srpska," understregede Kojić.

Han oplyste, at planen efter mindehøjtideligheden i Srebrenica er at vende fotografierne i modsat retning, så besøgende udenlandske delegationer også kan se sandheden.

"Når mindehøjtideligheden i Srebrenica er slut, vil vi vende fotografierne, så tilbagevendende udenlandske delegationer kan lære en lektie og indse, at vi også led—og at ingen har stået til ansvar for disse forbrydelser. Domstolen i Bosnien-Hercegovina har kun idømt fire personer i alt 29 års fængsel. Nogle blev endda belønnet for monstrøse forbrydelser. Er det normalt, at der for så mange billeder og ofre kun er blevet givet 29 års fængsel?" spurgte Kojić.

Han tilføjede, at selv i tidligere år viste udenlandske delegationer ingen interesse for steder, hvor serbere blev massakreret.

"De er klar over, at de bærer et betydeligt ansvar for opløsningen af det tidligere Jugoslavien. Ved krigens begyndelse tog de parti for bosniakkerne. Vi husker alle nødhjælpskonvojerne, mens ingen hjalp os. De ønsker ikke at se sandheden—de omskriver historien og fortsætter med at fremstille bosniakkerne som de eneste ofre. Men det vil de ikke lykkes med," afsluttede Kojić.

Pressemeddelelse:

Centre for Socio-Political Research of the Republic of Srpska

Centeret for socio-politiske undersøgelser i Republikken Srpska henvender sig, i overensstemmelse med sit mandat til videnskabeligt og faktuelt at undersøge politiske, sociale og historiske fænomener af betydning for Republikken Srpska, til offentligheden vedrørende den langvarige proces med selektiv erindring om krigslidelser i Bosnien-Hercegovina, med særlig henvisning til begivenheder i Central-Podrinje-regionen i perioden 1992–1995.

Ekspert- og analysemateriale, herunder resultaterne af mangeårig forskning og internationalt anerkendte kilder, indikerer, at der i kommunerne Bratunac, Skelani, Vlasenica, Žepa, Zvornik og Srebrenica i perioden 1992–1995 blev gennemført en række systematiske angreb mod den serbiske civilbefolkning af enheder fra den militære gren af den panislamistiske struktur kendt som Det Muslimske Broderskab i Bosnien-Hercegovina, under kontrol af SDA—nærmere bestemt enheder fra den såkaldte hær i Bosnien-Hercegovina. Disse militære formationer var under direkte kommando af den politiske og militære ledelse af Det Muslimske Broderskab (SDA) med hovedkvarter i den muslimsk-kontrollerede del af Sarajevo. Formålet med disse operationer var, ifølge alle aktuelt tilgængelige fakta, den fuldstændige tilintetgørelse af det serbiske folk i disse områder. Konsekvensen af denne politisk-militære plan var etnisk udrensning af serbere fra cirka 800 km² på tværs af de nævnte kommuner.

Alene mellem april 1992 og februar 1993 blev mere end 2.600 serbere dræbt. Disse omfattede kvinder, børn, ældre, civile uegnede til kamp, medlemmer af lokale landsbyvagter samt medlemmer af Republika Srpskas hær (VRS). Disse fakta er fastslået gennem vidneudsagn fra overlevende, fysiske beviser på stedet samt retsmedicinsk analyse af opgravede menneskelige rester. I flere tilfælde blev drab begået i landsbyer under religiøse helligdage, herunder jul og Skt. Georgs dag (Đurđevdan), hvor hele familier blev myrdet, og systematisk ødelæggelse blev påført serbiske hjem, kirker og kirkegårde.

På trods af alvoren af disse forbrydelser har både international og national retspraksis vist en betydelig institutionel modvilje mod at fastslå individuelt og kommandobaseret ansvar. I det konkrete tilfælde med Naser Orić, hans våbenfæller samt dem, der udstedte ordrer fra Sarajevo, har Haag-tribunalet gennem sin frifindelse reelt ignoreret omfanget og karakteren af de forbrydelser, der blev begået mod den serbiske befolkning i den nævnte region. Samtidig er talrige vidneudsagn—som beskriver systematiske masseovergreb, ødelæggelser og mishandling af fanger—blevet juridisk og politisk tilsidesat og marginaliseret. En sådan tilgang fra internationale og nationale retsinstitutioner har skabt en fortælling, hvor serbiske ofre praktisk talt er blevet slettet fra den offentlige og juridiske erindring, hvilket udgør en dyb moralsk og juridisk ydmygelse ikke kun for ofrenes familier og det serbiske folk, men også for selve begrebet international retfærdighed.

Vi mener, at uden fuldstændig dokumentation og anerkendelse af det serbiske folks lidelser i Central-Podrinje kan der ikke være tale om nogen varig forsoning eller objektiv sandhed. Selektiv erindring skaber selektiv retfærdighed, og selektiv retfærdighed skaber yderligere mistillid, frustration og risiko for fornyede politiske og etniske spændinger. Det er en videnskabelig pligt for institutioner, der beskæftiger sig med spørgsmål om krig og fred, at anvende konsekvente metodologiske og etiske kriterier i alle tilfælde af lidelse, uanset ofrenes eller gerningsmændenes etniske eller politiske tilhørsforhold.

Begivenhederne i juli 1995, hvor Republika Srpskas hær gik ind i Srebrenica med henblik på at demilitarisere enklaven, mens den militære gren af Det Muslimske Broderskab i Bosnien-Hercegovina—nemlig den 28. division af den såkaldte hær i Bosnien-Hercegovina—forsøgte et organiseret gennembrud mod territorium under deres kontrol, repræsenterer et af de mest kontroversielle og mest instrumentaliserede øjeblikke i Europas nyere historie og videre. Selvom Haag-tribunalets domme blev afsagt med en vis formel overholdelse af proceduremæssige normer, tilsidesætter de i væsentlig grad etablerede fakta, som tyder på, at muslimske civile fra enklaven, efter anmodning fra FN og repræsentanter for disse civile, blev sikkert transporteret til muslimsk-kontrolleret territorium, og at størstedelen af dem, der er opført som ofre for krigsforbrydelser, døde i forbindelse med en aktiv militær operation.

Ifølge tribunalets egne konklusioner samt tusindvis af dokumenter og vidneudsagn fra den muslimske side og internationale aktører blev udbruddet fra omringningen udført af en organiseret, bevæbnet og kommandoledet enhed—den 28. division—hvis medlemmer i et vist omfang bar uniform, opererede under samlet kommando, udførte kampmissioner og gennemførte organiserede angreb eller modstand i flere væbnede sammenstød med Republika Srpskas hær. Disse fakta bekræftes også af udtalelser fra medlemmer af denne militære formation, afgivet til deres egne sikkerhedsorganer, samt af optegnelser fra den militære gren af Det Muslimske Broderskab i Bosnien-Hercegovina.

Derudover viser data fra officielle kilder—såsom databasen fra Føderationens ministerium for veterananliggender—at alle eller næsten alle personer begravet i mindecentret "Potočari" var registreret som kombattanter og indehavere af militære tjenesteregistre. Deres navne svarer i vid udstrækning til data fra ICMP, hvilket peger på en afgørende kendsgerning: selvom "Potočari" præsenteres som et civilt mindested, er det i realiteten en kirkegård for faldne medlemmer af en militær formation. Denne konklusion understøttes af juridiske dokumenter, der regulerer udformningen af militære kirkegårde for den såkaldte hær i Republikken Bosnien-Hercegovina (ARBiH) i Bosnien-Hercegovina, symbolikken i shahid (martyr)-gravsten og markeringer, militære begravelsesritualer og andre relevante fakta.

Ud fra folkerettens humanitære perspektiv betyder dette, at de afdødes status skal analyseres i lyset af deres deltagelse i kamp, og at enhver juridisk sondring må begynde med individuelle vurderinger—hvem døde i kamp, hvem blev taget til fange og muligvis henrettet, og hvem var civil. Imidlertid undlod anklagemyndigheden ved Haag-tribunalet samt domstolskamrene i vid udstrækning at foretage nogen rekonstruktion af gennembrudsoperationen, ligesom de heller ikke identificerede de konkrete omstændigheder ved de enkelte dødsfald. Selv eksistensen af over 1.200 erklæringer fra overlevende medlemmer af den 28. division—tilgængelige for anklagemyndigheden i Haag—blev ikke udnyttet til denne form for strafferetlig analyse. I stedet blev der anvendt en narrativ model baseret på statistik over savnede personer og en automatisk antagelse om henrettelser, hvilket udgør en alvorlig proceduremæssig mangel og juridisk svaghed.

Gennem denne tilgang—hvor kvalifikationen "folkemord" blev accepteret på forhånd uden individualisering af skyld, uden analyse af hver enkelt ofres status og uden en fuldstændig rekonstruktion af centrale begivenheder—er selve troværdigheden af international strafferet blevet draget i tvivl. Derudover blev rollen for Den Internationale Kommission for Savnede Personer (ICMP), en organisation med et udelukkende retsmedicinsk mandat—identifikation via DNA—væsentligt overskredet og fejlagtigt fremstillet under retssagerne. DNA-data vedrørende de afdøde blev behandlet som bevis for dødsomstændigheder og strafferetligt ansvar, på trods af at ICMP hverken har mandat eller kapacitet til at fungere som efterforskningsorgan. Domstolskamrene undlod i tilstrækkelig grad at tage højde for forsvarets indsigelser på dette punkt, hvilket yderligere svækkede princippet om en retfærdig rettergang.

Under alle omstændigheder står det fast, at mindecentret "Potočari" i henhold til artikel 120 i den tredje Genèvekonvention er forpligtet til klart og synligt at adskille militære fra civile grave—det vil sige den militære fra den civile del af kirkegården.

Det mest betydningsfulde civilisatoriske fremskridt i regionen blev taget af ledelsen i Republikken Srpska gennem etableringen af den uafhængige internationale kommission til undersøgelse af lidelserne hos alle folk i Srebrenica-regionen fra 1992 til 1995. Dette team af ti internationalt anerkendte eksperter med høj integritet gennemførte en fuldstændig uafhængig undersøgelse af alle tilgængelige dokumenter og fakta og udarbejdede en rapport på over 1.100 sider. Forfatterskabet til denne rapport er kollektivt; alle kommissionens medlemmer godkendte og underskrev den. Kommissionen selv besidder ophavsretten til rapporten. Dens indhold dokumenterer lidelser og forbrydelser på begge sider af konflikten og karakteriserer dem tilsvarende.

Ledelsen i Republikken Srpska har anerkendt rapporten og de fakta, der fremgår heraf, herunder dokumenterede forbrydelser mod muslimske civile og soldater. Dermed har Republikken Srpska institutionelt konfronteret sin fortid og vist respekt for ofre fra det muslimske folk såvel som for serbiske ofre, samtidig med at den har opfordret retsvæsenet til at bringe gerningsmænd fra alle sider for retten. Desværre fortsætter politiske og andre repræsentanter for bosniske muslimer med at benægte serbiske ofre og ansvar for disse forbrydelser.

Efter offentliggørelsen af denne rapport er der ikke registreret tilfælde af benægtelse af forbrydelser begået mod tilfangetagne medlemmer af den 28. division af den såkaldte ARBiH i den offentlige diskurs i Republikken Srpska. Samtidig forbliver karakteriseringen af massakren på den største gruppe af disse krigsfanger som folkemord kontroversiel og uacceptabel for både fagkredse og den brede offentlighed i Republikken Srpska.

Samtidig udgør benægtelsen af serbiske ofre eller deres systematiske marginalisering et langsigtet problem for samfundet som helhed. Udelukkelsen af det serbiske folks lidelser fra den dominerende fortælling er ikke blot historisk unøjagtig, men dybt uretfærdig. At mindes én tragedie, mens en anden fuldstændigt ignoreres eller benægtes, fører til dybere samfundsmæssig splittelse og en kultur af modstridende sandheder. En sådan tilgang—ofte opmuntret og støttet af visse internationale aktører—undergraver direkte opbygningen af tillid og varig fred.

Centeret for socio-politiske undersøgelser i Republikken Srpska opfordrer derfor alle samfundsmæssige, akademiske, mediemæssige og institutionelle aktører—både nationale og internationale—til at indtage en videnskabeligt og etisk ansvarlig holdning til spørgsmålet om krigslidelser i Bosnien-Hercegovina. Anerkendelse af alle ofre, uden selektivitet eller politisk kalkulation, er grundlaget for enhver seriøs forsoningsproces. Videnskab, jura og historie må ikke underordnes dagsaktuel politik eller instrumentaliseres til ensidige fortolkninger.

Ingen fortælling, der ikke kan undersøges og fremlægges videnskabeligt og professionelt, kan betragtes som et etableret faktum, men må derimod anses som propaganda.

Først når mindecentret "Potočari" betragtes i lyset af faktiske data—som en kirkegård for medlemmer af en væbnet formation, der omkom i en kompleks militær operation—vil det være muligt at opbygge en oprigtig dialog om ofre, ansvar og fremtid. Centeret forbliver åbent for samarbejde med alle aktører, der deler denne tilgang og er villige til at konfrontere sandheden i al dens kompleksitet.

Dette er en ældre artikel, der fik en række uvidende personer til at fremkomme med nogle beskyldninger i den nordjyske monopolpresse i 2020, der ensidigt købte de gængse narrativer og kængurustolen i Haags tendentiøse domsfældelser. Tribunalet dømte ensidigt serbere og ignorerede de bosniske muslimers krigsforbrydelser.

Vedhæftet i øvrigt en oversættelse af artikler om massakrerne begået af bosniske muslimer mod serbere. En alsidig fremstilling ville naturligvis fordre, at begge siders fremstilling indgik i debatten. En række fanatikere, en "forsker" Christian Axboe Nielsen, og en række stedlige venner undlod imidlertid dette.  At Axbo Nielsen herhjemme i lille Danmark udnævnes til at være en af landets førende "eksperter" er for at sige det mildt uforståeligt. Manden er sovset godt og grundigt ind i Kængurudomstolen i Haags selvforståelse! Hans forskning er ensidig uden den bredde, der kendetegner god og pålidelig forskning!

Kængurudomstolen i Haag undlod stort set at dømme kroatiske og muslimske krigsforbrydelser, hvilket kan dokumenteres ved en simpel optælling af domsfældelser!  

Angående mindesmærke i Kildeparken - hvad skete der egentlig i Srebrenica?

FOLKEMORD: I en tid hvor vi, der indiskutabelt intet ansvar har, skal holdes ansvarlige for vores forfædres synder, begås der hærværk mod historiske monumenter.

Selv den sagesløse lille havfrue er ifølge engelsksprogede udlændinge racistisk.

For nylig annoncerede Disney, at man vil genindspille "Den Lille Havfrue" med den sorte skuespiller Halle Bailey i hovedrollen.

Nu skal den lille havfrues hud - modsat H.C. Andersens intentioner - gøres sort; der er ingen grænser for, hvordan dette massepsykotiske hysteri varsler en mørk tidsalders komme med voldsomme kultur- og racesammenstød.

I et land, hvor det svirrer med sagsanlæg, burde man under indtryk af den latterlige og absurde krænkelseskultur, der spirer herhjemme, sagsøge Disney-koncernen for en krænkelse af danske værdier.

Politisk korrekte charlataners fordægtige virksomhed medfører åbenbart, at ansvarlige politikere i Aalborg begår en skulpturel bommert, der kun kan tænde op under krænkelsesvanviddets bål.

By- og Landskabsforvaltningen i Aalborg har afsat en plads i Kildeparken, hvor en gruppe af herboende bosniere skal have lov til at opstille et mindesmærke for "ofrene fra Srebrenica". Intet under, hvis herboende serbere føler sig krænket.

Forvaltningen kan oplyse, at man kun vil stille pladsen til rådighed. Borgerne selv vil betale for opstillingen af denne skamstøtte. Gad vide, hvor finansieringen skal komme fra – Iran, Saudi-Arabien eller en anden muslimsk stat?

Kildeparken, der rummer statuer af danske historiske personligheder, skal nu have et mindesmærke for en udansk hændelse på Balkan.

11. I juli 2020 var det 25 år siden, at der angiveligt skulle have fundet et folkemord sted i Srebrenica.

At kalde det folkemord, selv hvis det er sandt, at 8000 døde, er en grov proportionsforvrængning.

Den muslimske regering i Sarajevo hævdede i 1993, at der var over 200.000 døde i den muslimske del af Bosnien-Herzegovina.

Dette tal blev uden kildekritik kolporteret videre i den amerikanske og europæiske presse.

Uafhængige kilder som det Internationale tribunal vedrørende det tidligere Jugoslavien og den norske regering talte imidlertid kun om 100.000 døde for alle involverede i krigen, kroater, serbere og muslimer.

Og at der skulle have været serbiske koncentrationslejre, er senere tilbagevist som en forfalskning.

Vi husker alle billederne af fanger og pigtrådshegn offentliggjort af et public relations-firma, Ruder Finn.

I virkeligheden var kameraet bevidst placeret bag to ensomme pigtråde, der dannede et hegn omkring en forladt plads til landbrugsudstyr.

Fangerne befandt sig uden for pigtråden og ikke inden for. Den eneste fange, der talte engelsk, fortalte til en britisk ITN-journalist, at man blev behandlet godt. En mand, der lignede en kz-fange, var alvorligt syg.

Han blev kaldt frem i forgrunden af journalister, og man fokuserede på ham, fremfor de øvrige fanger der alle var i for god form.

Fangelejrene i Bosnien var oprettet med henblik på fangeudvekslinger. Der blev begået krænkelser af menneskerettighederne i disse lejre, hvor der var tale om seks kroatiske lejre, to serbiske lejre og en muslimsk lejr.

At tale om folkemord er en vild overdrivelse. Kz-lejrene under den anden verdenskrig tilintetgjorde seks millioner jøder – her var der tale om folkemord.

Det samme med Stalinismens udrensninger i Sovjetunionen, hvor antallet af ofre var endnu større.

I nyere tid behøver vi blot at se på krigene i Irak med 800.000 døde som følge af økonomiske sanktioner og 1 mio. døde som følge af krigshandlinger. Rwanda med 800.000 døde, Den demokratiske republik Kongo med 5,4 millioner. Tabstallet for 33.000 bosniske muslimer antyder løgnagtig propaganda.

Jeg vil, inden vi ser på det forsømte spørgsmål vedrørende hvad der skete, slå fast, at muslimer blev dræbt i Srebrenica, efter at byen faldt i serbiske styrkers hænder.

Når det imidlertid er sagt, skal det ikke glemmes, at der blev begået uhyrlige krigsforbrydelser af alle parter. Kroater med rødder i den fascistiske Ustasha-bevægelse dræbte serbere i det østlige Kroatien.

Frivillige muslimske hellige krigere fra arabiske stater og bosniakker i den regulære hær begik forbrydelser i Bosnien-Herzegovina mod serbere. Albanere i Kosovo dræbte serbere. Og serbiske nationalister holdt sig ikke tilbage i Kroatien, Bosnien eller Kosovo.

Den serbiske general Mladic sendte kvinder, børn og ældre bort i busser efter, at man have indtaget Srebrenica.

Ifølge det internationale FN-tribunal vedrørende det tidligere Jugoslavien var de døde våbenføre mænd.

Tallet er langt færre end de 8000, man fabulerer om.

Vi er nede på ca. 1500 til 2000 døde. De muslimske mænd døde i kamp, eller de blev likvideret i en hævnagt.

Det vanskelige i de makabre statistikker er, at det ikke er muligt at se, hvem der døde i kamp, og hvem der blev likvideret?

Alternative kilder har registreret, at mere end 3200 serbiske kvinder, børn, ældre, mænd og krigsfanger blev dræbt i landsbyer rundt om Srebrenica mellem 1992 og 1995.

Krigsforbrydelserne blev begået af soldater fra den bosnisk-muslimske hær med base i Srebrenica. Muslimske angreb på katolske serbiske landsbyer fra den FN-beskyttede Srebrenica-enklave brød med Srebrenicas status som en demilitariseret zone under FN-beskyttelse.

Kommandanten for FN's fredsbevarende styrke, franske general Philippe Morillon, udtalte sig som vidne ved Haag-domstolen 12. februar 2004. Serberne havde vist ham lig kastet i et hul tæt ved landsbyen Bratunac. Den britiske fredsmægler Lord Owen har bekræftet at denne massakre begået af muslimer mod civile serbere fandt sted i Bratunac i december 1992.

Den canadiske FN-general Mackenzie skrev i en artikel i "The Globe" (14.7.2005), at som de muslimske tropper blev udrustet og trænet, indledte de angreb uden for Srebrenica med nedbrændte serbiske landsbyer og civile tab som resultat.

Disse angreb toppede i 1994, og de fortsatte i starten af 1995. I foråret 1995, blev det tydeligt for den muslimske kommandant Naser Oric, at den bosniske serbiske hær ville angribe Srebrenica for at standse hans krigsforbrydelser. Han og et stort antal af hans krigere forlod derfor byen. De muslimske bosniakkers strategi gik på, at et serbisk angreb, ville føre til, at NATO og FN kunne retfærdiggøre luftangreb mod serberne – mest kendt her er den amerikanske terrorbombning af Beograd, der kostede over 470 civile livet.

Philippe Morillon har bekræftet, at muslimske krigere under Naser Orić angreb serbere på ortodokse (kristne) helligdage, nedbrændte landsbyer og myrdede alle indbyggere. At dette medvirkede til at skabe had blandt serbere kan ikke retfærdiggøres, om end det er forståeligt. Morillon betragtede Naser Oric som en lokal krigsherre, der regerede med terror over for serbere. Han var kendt for ikke at tillade, at de bosniske muslimer tog fanger.

Den muslimske krigsherre Naser Oric blev i 2006 dømt ved det Internationale tribunal i Haag for sit medansvar for krigsforbrydelser. Hvad der må undre i den sammenhæng, er at han senere blev frikendt ved en ankedomstol. Denne milde dom står i en skærende kontrast til strenge straffe mod den serbiske præsident Slobodan Milosevic, den bosnisk-serbiske leder Radovan Karadzic og general Vlatko Mladic, der fik livstidsdomme. Den slags tangerer internationale justitsmord - ja, for den sags skyld står dommene i skærende kontrast til præsident Bill Clintons handlinger. Clinton blev aldrig dømt, endskønt han og NATO lod Beograd bombe og i øvrigt brugte beskidte atomvåben. Dette har øget kræftdødeligheden betydeligt i Serbien.

At samme Bill Clinton deltog i en virtuel begivenhed 13.7., der blev afholdt til minde om ofrene for Srebrenica-massakren i 1995, ligner hykleri.

Verdensopinionen blev bedraget. Den muslimske bosniske regering blev fremstillet som de rene engle af en effektiv propagandamaskine, mens serbere blev dæmoniserede som mere ondskabsfulde end Fanden selv.

Propagandaen var smedet sammen af en kombination af forskellige spindoktors opfattelser.

For det første udnyttede man PR-virksomheders betaling af muslimske bosniere (måske fremmede magter), for det andet manipulerede såkaldte "eksperter" og journalister i de amerikanske medier offentligheden, og for det tredje hamrede det amerikanske udenrigsministerium løs på verdensopinionen. Bag det hele ligger USA's interesser i energisikkerhed, de arabiske oliekilder og USA's alliance med saudierne.

Aalborg er kommet i fint selskab, når man vil mindes den islamistiske nationalisme på Balkan.

SS-rigsfører Heinrich Himmler fremhævede i sin tid islamismens og nazismens fælles antisemitiske idealer.

Som en del af Waffen-SS oprettede Himmler en division af bosniske muslimer iført SS-uniform og rød fez med et symbol, der forenede en ørn, SS-dødningehovedet og hagekorset. I stedet for runerne på højresiden af uniformskraven satte man en krumsabel, der gav divisionen dens navn - Handzar. Alia Izetbegović, præsident i tiden omkring Srebrenica-hændelsen, var under Anden Verdenskrig medlem af en organisation "Unge Muslimer", der deltog i hvervningen af frivillige til Handzar-divisionen.

Endnu i 80'erne og 90'erne var islamister en trussel. En fjendtlig indstillet muslimsk organisation med kontakt til Teheran var under anklage, og Izetbegovic idømtes fængsel for at have forfattet en "Islamisk Deklaration", der opmuntrede til oprør mod de slaviske folks enhed. Man ville skabe en muslimsk stat på Bosnien-Hercegovinas og Kosovos territorier.

Serbere i Bosnien mindes massakrens ofre

En mindehøjtidelighed og kransenedlæggelse blev afholdt i weekenden i landsbyen Zalužje nær Srebrenica i Bosniens serbiske entitet, RS.

Kilde: Tanjug

Mandag, 14.07.2014.

Serbere i Bosnien mindes massakrens ofre

Det fandt sted dagen efter, at 19-årsdagen for krigsforbrydelsen mod muslimer i 1995 i samme område blev markeret fredag.

Ortodokse serbere i området fejrede den 12. juli, festen for Skt. Peter og Paulus, da bosnisk-muslimske styrker under kommando af Naser Orić angreb flere serbiske landsbyer i området omkring Srebrenica og Bratunac og dræbte, plyndrede og brændte alt på deres vej. 69 serbere blev dræbt den dag, 22 blev taget til fange eller er stadig meldt savnet, og utallige blev såret.

Alle fanger blev tortureret og til sidst dræbt i lejre i Srebrenica. Ligene af ti ofre blev tilfældigt fundet den 10. juni 2011 i Zalužje af et team fra identifikationscentret i Tuzla, som ledte efter rester af muslimske ofre. Resterne blev identificeret og begravet mere end et år senere, og 12 serbere, som forsvandt den dag, er stadig ikke gjort rede for, rapporterede Radio og TV i Republika Srpska (RTRS).

Familiemedlemmer, repræsentanter for veteranorganisationer samt foreninger af familier til tilfangetagne og faldne soldater og savnede civile fra Srebrenica udtrykte endnu en gang deres utilfredshed med arbejdet i ICTY samt anklagemyndigheden og retsvæsenet i Bosnien-Hercegovina.

Der er endnu ikke rejst tiltale for massakrerne og forbrydelserne mod serbere begået under Bosnienkrigen af muslimske styrker fra Srebrenica, som dræbte omkring 1.500 serbiske civile og soldater og lemlæstede ligene af mere end halvdelen af ofrene, påpegede de.

Antallet af serbiske ofre i Srebrenica er højere end antallet af bosniakker, understregede Mladen Grujičić, leder af Srebrenicas forening af familier til tilfangetagne og faldne soldater og savnede civile, og opfordrede den internationale domstol til at stille de ansvarlige til ansvar.

I perioden fra 1992 til 1995 blev mere end 150 landsbyer i området omkring Bratunac og Srebrenica systematisk ødelagt og brændt ned, og over 3.000 serbere blev dræbt.